читать дальше
Мы и так себе мозги вывихнули, думая, как же Шерлок спасся, а он еще масла в огонь подливает!
Вообще, если мыслить логично, падать должен был именно Шерлок (ну, или двойник Шерлока) - т.е. живой человек, никак не труп. С другой стороны, как живой человек под прицелом снайпера мог упасть куда-то там в другое место (в грузовик и т.п.) - загадка. Ведь снайпер видел, куда падает труп и не мог пропустить, если бы Шерлок приземлился куда-то в другое место. Опять же, двойник? Очень сомнительно, Мориарти бы сразу догадался, это невозможно. Двойник после смерти Мориарти? Но опять же, хоть каскадера они найми - он бы убился все равно. В чем же соль?
Как человек может все-таки прыгнуть и не разбиться? Непонятно...
Моффат говорит о нехарактерной для Шерлока вещи, на которую никто не обратил внимания. Ну, нас столько, что на что-то кто-то все равно его обратил)
Меня вот смушает мячик, который Шерлок бросал в стенку. Откуда у него мячик? Сроду не было, и в Бартсе не было, откуда и зачем? Народ озвучил теорию, что, если сунуть мячик под плечо, пульс не будет прощупываться. Все-таки покоя мне не дает этот мячик, он выглядел немного не в тему...
А то, что Шерлок плакал - по-моему, как раз нормально: его же никто не видел, да и он понимал, что может не увидеть своего единственного друга больше никогда в жизни, по-моему, это не особо ООС. И я думаю, Майкрофт в курсе того, что Шерлок жив - одному только с Молли ему такое не провернуть. А Молли он уж точно не о ночи любви просил))) Это прямо-таки стеб) Конечно, о чем-то, что касается трупов или ДНК экспертизы.